案例分析：isfj妈妈在姥姥生日会上独吞蛋糕的心理过程（MBTI-荣格八维之fe ti）
因为他很想吃蛋糕，想很久了。但是他忘记自己想吃了，于是他投射出去是觉得别人想吃。然后他觉得姥姥也想吃。（暂时遗忘姥姥有糖尿病。）
于是过生日，他觉得买一个蛋糕大家都吃会很好。
现场——
然后他突然又想起来了姥姥有糖尿病（或者姥姥提醒他：自己有糖尿病）。然后觉得总不可能大家都吃，就姥姥一个人不吃，太残忍了，那还不如大家先都不要吃。明明是为姥姥买的蛋糕，但是姥姥却不能吃，那吃的那个人就是有罪的，还不如自己当这个罪人吧。找了个理由说姥爷年龄大是不会吃这种东西的，蛋糕太腻了，影响身体健康，所以爸爸不能吃，孩子就更不能吃了。
但其实如果说影响身体健康，只要吃得少也没问题，他完全可以把蛋糕分出去，只是让其他人吃的少，可以等到吃到一定阶段的时候就劝他人不要吃太多了，不然影响身体健康。然后再给姥姥其他的补偿。然后自己吃剩下的蛋糕，那其实也就是大部分的蛋糕。他也可以不吃大部分的蛋糕，可以把蛋糕分给其他的一些人，比如分给邻居朋友。
但是他并没有这样做。所以，他的本我就是想吃蛋糕，并不是为了别人着想。所以他选择独吞蛋糕，但不是有意识的用脑子进行策划，是无意进行的独吞行为。他忘记了自己原本想吃蛋糕。然后他的超我对自己进行了美化，变成了替他人受过。（同时也是Fe在展现美德）
满足自己的圣母情结。
“我承担了大家的罪名”
如果大家都吃蛋糕，就姥姥不吃，这对姥姥很残忍，更过分的是蛋糕还是为了姥姥买的，这是姥姥的生日。姥姥就更加可怜，而吃蛋糕的人也更加可恶了。
自己之所以是当这个罪人，一方面是为大家着想，不希望大家来当罪人，另外一方面是出于节俭的美德。买都买了总不能浪费。
se怎么看待《isfj妈妈独吞蛋糕》？
如果案例中的《isfj妈妈独吞蛋糕》妈妈展现出来的fe se态度没有什么问题的，然后她说的ti理由虽然并不合理，但是se态度没有问题，然后妈妈到底是不是真心的呢？妈妈说的蛋糕理由是否真的合理呢？这些事情都没有办法在客观层面上得到验证（te se），别人觉得这个理由太傻了，也是因为有自己的ti/ni/si/fi/ne，而并非来源于se觉得不对劲。
妈妈如果se功能不差的话，会认为让大家吃不到蛋糕的se体验的确让大家难受，可是自己也有展现出来好的态度（fe+se）。两个se就可以进行抵消。
se在这个场景能体验到客体的外在表现的情绪，se就能够感知到妈妈真诚的为大家着想的情感，除非妈妈外在表现不够真诚。（类似于se能鉴别演员的演技到底好不好？用se鉴别那个人是真心的吗？是撒谎的吗？就是从外在的se表现来鉴别别人真实的态度。其实se功能发达的人肯定学演戏的天赋是远高于se功能一般的人）
se会不会被isfj妈妈蛋糕案例的妈妈欺骗呢？这是有可能的。前提是se人的一堆内倾功能没发现不对劲的地方，ne也没怎么用，isfj妈妈在用fe在se层面上只要表现的足够真诚就是可以感染se的。
如果要实施完美的欺骗se，首先ti上得过得去，fe se上面展现出真诚为人着想的态度，语言有足够的情绪，不要显得慌张或者显得情绪不够真实（会被se怀疑）。然后欺骗这件事情没法得到客观上的验证（te se），一个说出来的信念理由没法得到验证，主观逻辑上也没什么问题，自然大概率就能欺骗成功。
截图内容的原链接：
https://www.zhihu.com/answer/2518092825
评论(3)